Többen maradtak ismeretlenek

Aránytalanul sok tanút kell meghallgatni a tévéostrom perében

A vádirat ismertetésével kezdődött kedden a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a köztévé 2006. szeptemberi ostroma nyomán indított büntetőper tárgyalása. Az eljárás vádlottjai és védőik az ügyészségi dokumentum több olyan pontját is vitatták, amelyek nem köthetők közvetlenül a terheltekhez.

Közérdekű üzem megzavarása és más bűncselekmények vádjával állt bíróság elé az MTV-székház 2006. szeptember 18-i ostroma miatt eljárás alá vont harminckilenc terhelt, akiket a vádhatóság az épületben és környékén aznap éjjel történt rendbontásokkal hozott összefüggésbe. Emlékezetes, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök elhíresült balatonőszödi beszédének nyilvánosságra kerülése napján a kormány távozását a Kossuth téren követelő tömegből harminc-negyven tüntető ment a székházhoz, hogy petíciót adjanak át az intézmény illetékesének. Céljuk az volt, hogy a dokumentumot élő adásban beolvassák. Amikor nem jártak sikerrel, a vádlottak egyike, Toroczkai László segítséget hozott a Parlament előtt tiltakozók közül, és azok rátámadtak az épületet védő rendőrökre, kövekkel, üvegekkel, Molotov-koktéllal dobálták meg a székházat. Az első tárgyalási napon az ügyész ismertette a vádiratot. Kitért benne arra is, hogy az épületet dobáló, az ott parkoló autókat felgyújtó és a székházat később elfoglaló tüntetők közül többen ismeretlenek maradtak. Az épület elfoglalását célzó, gyújtogatással és a székházat védő személyek elleni támadással megvalósuló tömegzavargás a televízió működését az ott dolgozók megfélemlítésével jelentős mértékben megzavarta – áll a vádiratban. A rendbontók közül többen is bejutottak a székházba, iratokat gyújtottak fel, és eltulajdonítottak több számítástechnikai eszközt is, ezzel több mint 29 millió forintos kárt okoztak az MTV-nek – hangzott el a tárgyaláson. Az ügyvédek a vádirat ismertetése után egyebek mellett azt kifogásolták, hogy az ügyészség aránytalanul sok tanú meghallgatását indítványozta, és olyan tényekre vonatkozó bizonyítási indítványokat terjesztett elő, amelyek közvetlenül nem köthetők a vádlottakhoz. A per ma, csütörtökön és a júniusra kitűzött tárgyalási napokon folytatódik. Swendt Pál